4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判全国首例AI生成声音人格权侵权案，明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。AI生成声音可识别性的认定应综合考虑行为人使用情况，并以相关领域普通听众能否识别作为判断标准。

AI技术在模仿和再现人类语音及各种声音效果的同时，也引发人格权侵权争议。4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判了全国首例AI生成声音人格权侵权案。

今年4月26日下午，该案原告代理律师赵虎告诉南都记者，上述侵权案件仍在北京朝阳法院审理中，一审判决结果还未出。“是否构成侵权的关键，在于法院对‘独创性表达’的判定。如果最后玖月晞的《小南风》被法院认定侵害了原告的著作权，并且根据这部作品改编后的电视剧 ...

近日，北京互联网法院一审开庭宣判全国首例AI生成声音人格权侵权案，配音师声音因被AI化出售获赔25万元赔偿。 法院认为， ...

【财新网】 ...

恒基公司系“NP01154”玉米植物新品种权的利害关系人。恒基公司经品种权人利马格兰欧洲（Limagrain ...

现在不少视频里会使用AI也就是人工智能生成声音，随着AI技术的普及，只要提取一个人足够的声音样本，就能“克隆”出他的声音，制作出AI人声产品。技术的更新也给声音权益的保护带来挑战。今天来关注全国首例“AI生成声音人格权侵权案”，本案4月23日在北京互 ...

某些特殊民事侵权案中，举证责任倒置更为正义。

全国首例“AI声音侵权案”一审宣判：配音师起诉5家公司侵权，要求赔偿60万元。

财联社AI daily 4月24日讯 今日AI daily早新闻主要内容有：北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判，认定被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权；国泰君安表示，Llama ...

4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判全国首例AI生成声音人格权侵权案，明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。AI生成声音可识别性的认定应综合考虑行为人使用情况，并以相关领域普通听众能否识别作为判断标准。

当下，互联网、人工智能快速发展，声音的记载、利用与传播的方式正经历着前所未有的变革，声音与人格的关联变得愈发紧密，声音的利用价值愈发凸显。《民法典》第一千零二十三条规定，对自然人声音的保护参照适用肖像权的保护，明确将声音权益作为特殊的人格利益予以保护 ...